Par pure idéologie, le gouvernement n'a retenu que le principe d'une augmentation du nombre d'annuités et, de fait, d'une baisse des retraites.
Pourtant, d'autres pistes pour une réforme existent :

1) ROMPRE AVEC UN CATASTROPHISME IDÉOLOGIQUE
La croissance de la productivité permet de financer des pensions de retraites plus élevées qu'elles ne le sont aujourd'hui, et ce pendant longtemps (rapport du commissaire général au plan Charpin en 1999).

2) ÉVALUER CORRECTEMENT LES BESOINS
La progression de part du PIB destinée à financer les retraites dans les quarante années à venir est équivalente à ce qu'elle a été depuis 1950, cette progression n'a rien de dramatique. ( voir les rapports du COR et de la fondation COPERNIC.)

3) MIEUX REPARTIR LES RICHESSES
" A moins de programmer leur paupérisation systématique, l'augmentation relative du nombre de retraités implique logiquement une augmentation de leur part dans le revenu national, quel que soit d'ailleurs le système de retraites. "

4) AUGMENTER DIFFEREMMENT LES COTISATIONS
Le COR a chiffré que " la hausse de cotisation nécessaire est d'environ 15 points sur quarante ans. " Cela veut dire une hausse de 0,375% de cotisation chaque année, si on règle tout par les cotisations, Il faudrait ainsi consacrer entre un cinquième et un quart de la hausse des revenus au financement des retraites.
On propose non pas la baisse des salaires par la hausse des cotisations, mais une augmentation limitée des salaires, avec une inflexion : une hausse modérée du salaire est beaucoup plus acceptable pour les salaires élevés que pour les bas salaires

5) DIVERSIFIER LES RESSOURCES
Alors que l'ensemble des réformes BALLADUR (1993) et FILLON (2003) fait porter 90% de l'effort sur les seuls salaires, il serait possible de répartir la cotisation entre travail et capital.

6) ALLONGER LA DUREE DE COTISATIONS, OUI MAIS …
La première chose est de faire en sorte que les gens puissent effectivement tous travailler pour atteindre les 40 annuités de cotisation.
Or, en 2001, à peine la moitié des salariés du secteur privé ayant pris leur retraite cette année-là avaient atteint les 40 annuités de cotisation. (licenciements, préretraites…)

Non seulement la réforme Fillon est injuste, mais elle est aussi inefficace.
Ce système condamne à l'horizon 2030 une bonne partie des retraités à la pauvreté
Ce projet fait le choix de figer les mécanismes de distribution de la richesse produite, de telle sorte que les gains de productivité soient affectés aux revenus du capital.

Pour une réforme plus juste des retraites,
une répartition plus équitable des richesses est nécessaire.

D'après Politis N°752 du 22 Mai 2003

Source : texte rédigé par Richard et Maryvonne, des collègues de la Drôme