sommaire Réseaux d'écoles

Réseaux d'écoles : une vision contestée

Association des maires ruraux de France AMRF/GP
Date : 22/02/2004

Tant à Paris qu'en province, la vision parisienne des réseaux d'écoles, formule dernier style, est loin de faire l'unanimité. Pour plusieurs raisons.

La première, c'est qu'une fois de plus, on croit qu'une formule centralisée peut être le remède à tout et peut être faite pour tous. Cette erreur basique est reconduite de gouvernement en gouvernement depuis plus de quarante ans. Certains défauts ont la vie dure.

Une autre raison est la contradiction flagrante entre la décentralisation dont on veut nous faire croire qu'elle est l'avenir du pouvoir local, celui qui colle au plus près des citoyens et qui aurait toutes les vertus. Avec un beau modèle donné par le ministère et qu'on demande à toutes les académies de vendre.

Enfin, le pire. Nous faire croire que des écoles en réseau seraient la meilleure solution pour nos enfants alors que le seul but est de faire des économies sur leur dos. Car la seule, la vraie motivation n'est ni la pédagogie, ni l'efficacité, mais uniquement l'obsession de faire des économies ( en n'y arrivant jamais d'ailleurs ). Mais l'Etat n'en a cure. Les transports sont payés par les conseils généraux et les autres frais par les communes, éventuellement les communautés. Alors, pourquoi pas ?

Gérard Pelletier, président de l'AMRF

 

Réaction de l'AMF (Maires de France)

Mercredi 11 et jeudi 12 février, le bureau exécutif de l'Association des Maires de France et sa commission des communes et territoires ruraux ont pris position contre le projet de supers regroupements que souhaite mettre en place ministère de l'éducation.

Extrait du communiqué :
Les maires ne veulent pas de ce dispositif.
Ils rappellent le rôle fondamental pour les toutes petites communes de la classe unique, dont ils sont " très fiers " et pour laquelle ils ont investi beaucoup de moyens. Dans de nombreux départements, des réseaux se sont déjà mis en place naturellement, notamment dans le cadre des EPCI et il n'est pas question de détruire ce qui existait.

Ils ont par ailleurs mis en avant les problèmes de coûts de transport en cas de regroupement.
Ils ont souhaité qu'avant de prendre toute initiative, le Gouvernement attende la fin du débat sur l'Education Nationale, et qu'un texte de loi uniforme, à l'époque de l'expérimentation et de la décentralisation irait à l'encontre de la diversité des pratiques actuelles.

Le Président HOEFFEL, présent à la séance de la Commission a constaté que ces prises de position correspondaient à celles du Bureau exécutif de l'AMF réuni hier soir et qu'il allait en faire part à M. DARCOS dans les plus brefs délais [=> A l'issue d'un entretien avec M. Darcos, une délégation de l'AMF, conduite par son président, le sénateur UMP Daniel Hoeffel, a rappelé dans un communiqué "la réserve des élus locaux à tout dispositif qui altèrerait le lien écoles-communes".]
L'avis officiel de l'AMF sera rendu après la réunion du bureau de l'AMF qui se tiendra le 5 mars.

[ cet article se trouve sur http://www.marelle.org/users/fner/Reseaux_Statuts.htm ]